Dziennikarstwo na Uniwersytecie Wrocławskim

Breslauer

LooK OuT założenie, mówiące że jedynie Kościół Katolicki posiada pełną rację nie jest bynajmniej tylko moim wymysłem. Odsyłam do Deklaracji Kongregacji ds. Wiary "Dominus Iesus", napisaną przez Josepha Ratzingera i zaaprobowaną przez Jana Pawła II. Deklaracja ta stwierdza iż tylko wiara katolicka w pełni tłumaczy prawdy chrześcijańskie, święte księgi innych religii nie są objawieniem jedynej prawdy. Podsumowując tylko Kościół Katolicki jest w stanie tłumaczyć prwady wiary. Co więcej jest to JEDYNA prawdziwa religia w pełni prowadząca do zbawienia.
Stanowisko takie z logicznego punktu widzenia piastowane powinno być przez każdego katolika. Bo skoro uważasz, że to w co wierzysz jest prawdziwe to równocześnie inne religie do prawdy nie prowadzą.

W liturgii trydenckiej przez setki lat uczestniczyły całe rzesze wiernych (nawet wtedy gdy łacina przestała być "lingua franca") i bynajmniej msza ra nie była tylko dla elit.

Jeśli chodzi o łacinę to jest o tyle istotna, że od początków jest oficjalnym językiem Kościoła Katolickiego (po dzień dzisiejszy).

Oj, z tymi widzimisie to też nie tak do końca. A co z dogmatem o nieomylności papieża w sprawach wiary? Smile

Pozdrawiam serdecznie

Mtv

Breslauer

Mtv jeśli ktoś jest katolikiem to wierzy w to, że droga którą podąża jest jedyna słuszna i prawdziwa ergo inne drogi takie nie są.

Dodatkowo każdy katolik wierzy w Trójcę Świętą przez co również Ducha Świętego który niejako "prowadzi Kościół". Także deklaracje takie nie są zwykłym widzi mi się a efektem działalności Ducha Św. vide dogmat o nieomylności papieża w sprawach wiary. To tak pokrótce, bo wszak teologiem nie jestem a przez to kompetentnie wszystkiego nie wytłumaczę,

Łukasz Cion · Gość

Stary wybacz ale nie masz pojecia o co mi chodzi(to do Breslauera). To nie ja pisze bzdury a ty, wypisując dyrdymały o jedynie słusznej drodze do zbawienia przez Kościół Katolicki!! Stary!! Wszystkie religie są równe!! Co ty masz za totalitarne podejście do tej sprawy? tylko Katolicy sa zabwieni? To jakas totalna bzdura.. bzdury mówisz też że Kościół jest niezmienny, on się zmienił i to bardzo przez wieki, gdyby tak nie było to dalej szalałby nam trybunał inkwizycyjny, a kościół by wmawiał że ziemia jest płaska( jak w czasach Kolumba) albo palił intelektualistów jak Giordano Bruno,który zginął za zdanie że: Jest wiele światów, a na tych światach jest wiele żyć! Wybacz breslauer, ale brzmisz jak oficjalna witryna LPR. A w ogóle to jakim prawem oceniasz moje kompetencje w tym temacie? Co ty masz doktorat teologiczny? No bez jaj już prosze, rozmawiajmy na jakims poziomie

Breslauer

Drogi Łukaszu Ciono, oczywiście że bzdury piszesz i to co przytaczyłem (dokument "Dominus Iesus") to nie jest moje widzi mi się tudzież oficjalna doktryna LPR, a stanowisko Kościoła Katolickiego.

Po drugie, skoro katolikiem nie jesteś to i tak pomimo Twej inteligencji, nie będziesz w stanie pojąć tego co napisałem. To coś jak rozmawiać ze ślepym o kolorach. Muzułmaninem nie jestem, dlatego nie piszę elaboratów na temat reformy Islamu.

Proponowane przez Ciebie "zrównanie wszystkich religii" prowadzi do błędego przekonania, że obojętnie w co wierzymy i tak zostaniemy zbawieni. Dodatkowo dochodzi tu czynnik co jest religią a co nią nie jest. Nie chcę też wytaczać ciężkich dział przeciw innym religiom. Jest wolnośc wyznania i każdy może wierzyć w co chce. Co oczywiście nie oznacza, że mam uważać ich wierzenia za słuszne.

Twoje kompetencje w tym temacie oceniam przez pryzmat Twych wypowiedzi, przyjmujących formę chłopskiej filozofii "a bo mnie tak się wydaje". Twoje wypociny w tym temacie to pustosłowie pomijające dorobek dwutysięcznej nauki Kościoła Katolickiego którą albo celowo pomijasz lub co bardziej prawdopodobne nie znasz.

Postuluję także o bardziej merytoryczne odpowiadanie na poszczególne elementy zawarte w moich postach.

To tyle na ten temat.

johnny mnemonic

LooK OuT!

Breslauer

LooK OuT przecież wyraźnie napisałem, że jestem za wolnością wyznania. Co więcej szanuję inne religie i pozwalam im wierzyć że zostaną zbawieni. Wszak nie mam prawa im tego zabronić. Więc nie wiem o co tyle krzyku.

Jeśli poprzez ekumenizm rozumiesz wzajemną akceptację i szacunek to jestem jak najbardziej za! Nie powinien on jednak spowodować porzucenia tudzież zmiany podstawowych prawd wiary i nauki Kościoła.

Działalność misjonarską też szczerze popieram.

Oczywiście że nie mam prawa dyktować Ci jak masz wierzyć w Boga i czy w niego wierzysz. Przecież ani razu tego nie napisałem. Stwierdziłem tylko, że wypowiedź Łukasza C. jest bardziej zbliżona do protestantyzmu, co sam wszak potwierdził. Logicznie wnioskuję, że skoro komuś bliżej do protestantyzmu to dalej do katolicyzmu. Nikogo nie oceniam i każdy może sobie wierzyć w co chce. Więc nie wiem skąd te gromy we mnie ciskane.

LooK OuT!

To moze inaczej:

Breslauer

To czy dana osoba zostanie zbawiona czy nie okaże się przecież podczas Sądu Ostatecznego. Dokument "Dominus Iesus" zakłada także, że część prawdy mogła być objawiona innym religiom, ale tylko nam w całości.

Twierdzenie jednak, że inne religie tak samo prowadzą do zbawienia może być niebezpieczne. Podam przykład. Wyobraź sobie grupę religijną (można ją nazwać sektą), która za największe dobro zakłada totalne zniszczenie. Wszak może być tak (warto przytoczyć chociażby głośną sprawę sekty, która popełniła zbiorowe samobójstwo w teksasie). Takie osoby mogą nawet wierzyć że wypełniają wolę Boga i postępują z Jego nakazami. Pytanie, czy takie działanie też prowadzi do zbawienia? Raczej chyba niepowinno.

A skoro twierdzimy, że jeśli inne religie tak samo prowadzą do zbawienia to dlaczego akurat nie ta? W jaki sposób ustalić granice, które wierzenia są religiami, a które już nie?

Aha, jeszcze jedno. Skoro zakładamy, że wszystkie religie w ten sam sposób prowadzą do zbawienia, to po co prowadzić działalność misjonarską? A wszak było powiedziane iddźcie i nauczajcie wszelkie narody.

Srebrzysta Ruptura

Najmilsi.

Sprawa pierwsza – jak ktoś chce partycypować w mszy reformowanej na tysiące odmian – do zboru! Protestanci mają wprawę w mąceniu w tradycji, co niekoniecznie wychodzi im na dobre! Ale jako ludzie „nowocześni” pozwalamy im na swobodne funkcjonowanie obok siebie – nikogo przy Kościele Świętym nie trzymamy.

Msza zw. Trydencka jest obowiązującą msza Kościoła i nie idzie o jej ustanowienie a umożliwienie przywrócenia, aby odprotestantyzować Ecclesia.

Ale powyższe zdania to pogląd wyłącznie katolicki – jeśli ktoś się nie poczuwa do Kościoła, czy jest ateistą spod znaku Dawkinsa, sierpa i młota czy jakiegokolwiek innego – nie powinien zabierać głosów. Sprawa go nie dotyczy.

Sprawa kolejna – powszechna. Nie mówmy bzdur, bo to trochę jak smarkanie we własny krawat. Jak ktoś nosi...

O czym mówię:

Mtv

Wyzywanie mnie od komuchow (ktorych nienawidze) to faktycznie wspanialy sposob rozmowy Smile

. I niewiem o jaka etykietke Ci chodzi.

W swojej wypowiedzi zwrocilem uwage na fakt, ze ze zdroworozsadkowego punktu widzenia, takie zdanie: "Co więcej jest to JEDYNA prawdziwa religia w pełni prowadząca do zbawienia." budzi i zawsze bedzie budzic moj sprzeciw bo nie uwazam aby jakikolwiek czlowiek mial prawo do zawlaszczenia sobie patentow na zbawienie, prawde itp. itd. A dokumenty papieskie sa pisane przez CZLOWIEKA!

Ty napisales z kolei takie sliczne zdanie:
"każdy cymbał może mieć racje i narzucać go całemu światu. Terror demokracji nauczył nas takiego pierdolenia... " - a co jesli kardynalowie to cymbalisci i narzucaja swiatu swoje "racje"? Wink

A tak w ogole skoro jestes gleboko wierzacym katolikiem (i zajebiscie) to dlaczego sie tak wkurwiasz? Czlowiek pewny swoich racji nie musi sie tak unosic Smile

.

A za zdanie:
"Nowe Średniowiecze coraz bliżej!!! " chetnie przyznam Ci jakas nagrode bo dawno sie tak nie usmialem jak po przeczytaniu tego...

Pozdrawiam Serdecznie i prosze o ujawnienie sie podczas ktorys zajec.

P.S. Przypatrzcie sie jak lajtowo i na luzie podchodza do katolikow niewierzacy a jaka kurwica ogarnia katolikow na niewierzacych badz wyznawcow innych religi. Slicznie to widac w tym watku a i w zyciu bardzo czesto.

Srebrzysta Ruptura

Co do ujawnienia się na zajeciach bedzie klopot, bo z dziennikarstwem mam mało wspolnego. Jestem internetowym wedrowcem, ktory zawital na niniejsze forum.

Etykietka - to Goebbels, minister propagandy III Rzeszy - ktora zwyklo sie obarczac demagogow oraz ludzi z ktorymi nie warto dyskutowac. Taki zabieg jezykowy stosowala propaganda komunistyczna - stad ten "komuch".

A propos tego zdania o cymbalach - odnosi sie ono do systemu demokratycznego, to jest wladzy ilosci nad jakoscia. W Kosciele Katolickim nie ma demokracji, bo nie jest do niczego potrzebna. I system ktory opisujesz jako dyktowanie prez kardynałow, wyglada w praktyce zupelnie inaczej. Jest to wykladnia oparta na dwoch elementach - Piśmie Świętym i tradycji Kościoła. Ale o tym byloby nudno gadac, bo weszlibysmy w prawne zawilosci.

Ani przez moment sie nie unioslem. Moze troche mnie sie buzia skrzywila na pewne naduzycia semantyczne:) adwersarzy i stad bluzgi, ktore sa bizuteria jezyka...

A co do nowego średniowiecza - to nie moja teza, ale cała potężna teoria filozoficzna autorstwa niejakiego Nikołaja Bierdiajewa, ktory glosil przemiennosc historyczna (po epoce humanistyczno-renesansowej, ktora w swym schylku jest podobna do naszych czasów następuje epoka odrodzenia duchowosci i tradycyjnych form społecznych - Bierdiajew nazwał ją Nowym Średniowieczem).

Pozdrawiam radośnie i czekam na dalsze głosy!

Ps. Ludzie przypatrzcie się i pokazcie bo ja nie widzę tej kurwicy.

LooK OuT!

Ruptura, to porzuc ton chujowsko - kurewski, bo pomimo iz nie jestesmy dziecmi, rzucenie w jedna czy druga strone inwektywa jest wzmocnieniem wypowiedzi, ale tylko w rozumieniu nadawcy, nie adresata. Gdzies 1/3 Twoich odpowiedzi to kontrargumenty na zasadzie "nie, jest tak, bo tak napisalem", totez chyba nalezy zostawic je bez komentarza.

A btw, ktora Formoza? Ta z okolic trojmiasta czy z lat 50.tych?

Cos mi jednak podpowiada, ze jestes od nas z roku, maly slad odnosnie semantyki:) i jej naduzycia.

Ż dżewa spadłe · Gość

Zostawcie kolegę breslauera w spokoju. Ja się tam nie znam, ale on pisze, jakby jakieś pojęcie miał, więc mu wierzę. Skoro kościół kat. ma takie, a nie inne oficjalne podejście (średnio mnie to dziwi zresztą) to, po co psy wieszać na wierzącym koledze.

Zupełnie inna sprawa, że to dyskusja bezowocna i średnio mająca cel. Ktoś wierzy - oka. Ja nie wierzę i pójdę do najgłębszego piekła też oka.

A Ł.Ciona jak zwykle wypowiada się tonem znawcy. Wie wszystko, o wszystkich i wszystkim. Dodatkowo ubarwi każdą wypowiedź cyctatem.
Centralnie, jak w "na każdy temat". Mroziewicz na pewno byłby z niego dumny.

Łukaszu, mam dla Ciebie genialną propozycję. Rzuć w cholere te studia, tych ludzi którzy sa zbyt tępi, by zrozumieć Ciebie i Twój geniusz i zostać Autorytetem. Na bank byś się dobrze sprawdził w tej roli. Byleby to nie była działalnośc publiczna.

Pozdro600, jak mawia Tedunio.